Forum-Politique.org

C'est ce que pense Sarko.
La bonne question serait plutôt: A quoi servent-ils ? En principe: à faire des lois ! Et ce, au nom du peuple français.
Mais il semble que la communication entre le peuple et ses députés passe mal. C'est là où je veux en venir: Un député a-t-il le temps de consulter sérieusement ses mandants ? Vous est-il arrivé d'écrire à votre député ? Et de recevoir des réponses autres que courtes et convenues ?
Si c'est par manque de temps, c'est que les députés ne sont pas assez nombreux !

plus de 900; ça fait beaucoup.
un senateur pour 250 000 habitants, avec au minimum 1 pas departement, soit moins de 300 senateurs.
un deputé pour 150 à 200 000 habitants avec elections à la proportionnelle, dans les departements à plus de 4 ou 5 deputés soit au dessus de 800 000 habitants. Soit environ 400 deputés
Fonction unique, un mandat de conseiller municipal ou de conseiller territorial, sans aucune présidence ou vice presidence serait le seul cumul possible.

_________________
Confier un clavier à un péquouze, c'est comme attacher une charrue au cul d'une Ferrari.

Sarko a raison
mais pourquoi pense-t-il bien si tard ?

Non ils ne sont pas trop nombreux. Ils sont bien comme ils sont.

_________________
L'État c'est l'ennemi, vive l'anarchie capitaliste.

Comme d'habitude,Sarkozy se fout du monde
Depuis qu'il est là,il a augmenté de DOUZE le nombre de députés,puisqu'il y a DOUZE places supplémentaires ,représentant les Français de l'étranger
il y en a une qui est réservée pour l'ami Frédéric Lefebvre.
Il prend vraiment les Français pour des imbéciles.Croit-il qu'ils ne soient pas informés?????

_________________
"Puer abige muscas"

Il y a trop de parlementaires, qui coûtent trop cher en salaires, retraites etc. Trop délus aussi dans la pyramide des institutions Conseil général, régional etc.

_________________
Quelle gauche ? La gauche gluante d'humanisme sirupeux des eunuques à la rose ?
Quelle droite ? La droite des fumiers où la rose est éclose ?
(Pierre DESPROGES)

Absolument !
A quoi servent ces armées de Députés sur-rémunérés, sur-assurés, sur-protégés, sur-retraités... sur-avantagés par rapport aux autres Français qui les entretiennent , puisqu'en réalité ils sont tous censés tous être LOGIQUES.

Or, il n'existe qu'une seule logique.

Donc peu de Députés serait suffisant.

D'ailleurs pourquoi les habitants des Régions auraient-ils besoin d'un Député pour eux-seuls, puisque la logique est universelles et que les lois doivent toutes - sans exception - tomber sous la logique du bon sens.

De plus tout ce qui n'est pas "logique" ou ne peut pas avoir de solution "logique" ne devrait pas être débattu, ni se transformer en loi.

Toutes ces arborescences de Députés , de Sénateurs et toute leur administration de secrétaires etc.. n'ont qu'une seule utilité, en France c'est d'essayer de se disputer pour réussir à trouver des terrains d'entente pour... ne rien faire.

Là-dessus tous ces guignols sont toujours.. d'accord !

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Edits royaux et états généraux.
Il faut donc revenir aux temps heureux du royaume de France et des édits royaux, avec réunion des états généraux une fois par siècle.

Le genre de phrase à la con. De combien tu les diminues et avec quel mode d'élection ?
Pour les élus locaux la reforme est en cours pour effet 2014; à moins que Hollande ne la supprime.

_________________
Confier un clavier à un péquouze, c'est comme attacher une charrue au cul d'une Ferrari.

La question du nombre de parlementaires, comme pour tout, ne se décrète pas dans l'absolu.
Il faut d'abord être clair sur leurs fonctions et la manière avec lesquelles ils les exercent.
J'ai entendu une fois un ancien député européen, devenu député français, se plaindre amèrement du temps où, à l'assemblée européenne, il fallait passer du temps à écouter les arguments, se forger sa propre idée, convaincre ses collègues, négocier des consensus ... alors que, à l'assemblée française, les choses sont beaucoup plus simples; soit la proposition émane de votre camp et vous êtes "pour", soit elle vient du camp adverse et vous êtes "contre".
On comprend alors que ce type d'activités laisse du temps pour occuper d'autres fonctions, dans les collectivités territoriales, ou à titre privé.
... et on peut envisager de réduire drastiquement le nombre de parlementaires, sans que cela ne change pas fondamentalement les choses.

Il faut rendre à César ce qui appartient à César, Villepin l'a revendiqué il y a déjà plus d'un an. Sarkozy c'est le Léonard de la politique:
Le référendum en cas de bloquage c'est une idée de Royal avec la "démocratie participative"
La banque pour les PME a été annoncé par Hollande une semaine avant Sarkozy
Mieux il existe déjà des possibilités (lois) permettant d'agrandir la surface constructible
Et je vous parle même pas de l'immigration...

_________________
http://sauvezlecoleprimaire.soseducation.org/video/

Le nombre de députés est passé de 482 en 1962 à 577 depuis 1986. ça permet de caser plus de membres des partis. On a suffisamment bidouillé les circonscrptions pour pouvoir travailler là-dessus.
je suis sûr que si Sarko met une dose de proportionnelle pour tenir sa promesse, prix du ralliementde Bayrou, il y en aura encore davantage. Et revoir la politique de rémunération de ces élus est urgent, surtout en période de crise où les retraites coûtent trop cher sauf pour les grands patrons, où le MEDEF trouve le SMIC trop élevé...

_________________
Quelle gauche ? La gauche gluante d'humanisme sirupeux des eunuques à la rose ?
Quelle droite ? La droite des fumiers où la rose est éclose ?
(Pierre DESPROGES)

Il fois par siècle est insuffisant.

Avec Henri IV cela fut finis et c'est pourquoi la monarchie s'éffondra deux siècles plus tard.

_________________
L'État c'est l'ennemi, vive l'anarchie capitaliste.

Désolé de te contrarier, Olympe: Je n'oserais pas dire que les français sont des imbéciles (quoique c'est bien eux qui ont élu Sarko ?) mais ils sont mal informés.

le fonctionnement du parlement coûte encore plus cher que les députés. A quoi servent les dizaines de gardes republicains qui font le guignol en uniforme devant les presidents de chaque assemblée ?

_________________
Confier un clavier à un péquouze, c'est comme attacher une charrue au cul d'une Ferrari.

Mais on n'a pas besoin d'eux
Je ne savais même pas que ça existait ce machin ..... à quoi ça sert

_________________
«  Un comprimé n'est pas forcément un imbécile récompensé  » - Pierre DAC