Forum-Politique.org

Forum Politique francophone. Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Nous sommes actuellement le 22 Mai 2012, 00:07

Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 64 messages ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 16 Fév 2012, 15:08 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 19 Mai 2011, 14:39
Messages: 1451
Localisation: Montréal
Genre: Homme
La démocratie local, c'est à dire des municipalités et des cantons me semble la plus raisonnable et vraiment proche du citoyen.

Autrement la démocratie national raisonable est un retour de la 4e république, mais stable cette fois ci.

_________________
L'État c'est l'ennemi, vive l'anarchie capitaliste.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 16 Fév 2012, 15:11 
Hors-ligne
Carton Jaune
Carton Jaune
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Août 2009, 19:28
Messages: 27454
Localisation: France-sud
Genre: Non spécifié
Avertissements: 2
mamie liloune a écrit:
"Redonner la parole au peuple français par le référendum", en cas de blocage, a dit Nicolas Sarkozy.

Il est évident que, avec un Sénat à gauche, et qui sait, prochainement, une Chambre des députés à gauche, sans compter la quasi-totalité des Régions à gauche, pour gouverner, il ne lui restera plus qu'à recourir à des référendums.


Autrement dit : il y a des réformes à faire de toute urgence..

Mais ces andouilles de socialistes refusent de les faire..

Ca a toujours été comme ça !

C'est donc les SOCIALISTES qui sont les VRAIS et SEULS... RESPONSABLES de la descente aux enfers de la France..

_________________
Image
MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 16 Fév 2012, 15:14 
Hors-ligne
Carton Jaune
Carton Jaune
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Août 2009, 19:28
Messages: 27454
Localisation: France-sud
Genre: Non spécifié
Avertissements: 2
Quand tout est bloqué.. il ne reste plus que l'armée, l'autorité directe et la dictature..

Pour amener les crétins à la raison.. forcée !

Et après ça pleurniche toussa !

_________________
Image
MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 16 Fév 2012, 15:18 
Hors-ligne
Expert
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Fév 2005, 18:07
Messages: 22633
Genre: Femme
Olmary a écrit:
Olympe a écrit:
nimzegin a écrit:
Parce-que les français ont déjà eu la parole ?? :lol:


Oui
En 2005
Et on n'en a pas tenu compte
Surtout pas Sarkozy.


Désinformation la plus totale, le TCE a été abandonné et ce qui avait bloqué a été retiré du traité de Lisbonne ou amélioré.

[smilie=jester.gif]

_________________
"Puer abige muscas"


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 16 Fév 2012, 15:20 
Hors-ligne
Expert
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Avr 2004, 20:35
Messages: 37448
Localisation: Le soleil
Genre: Homme
Olympe a écrit:
[smilie=jester.gif]


Clown toi même vu que tu es tout juste bonne à répéter des mensonges que tu es incapable de démontrer.

_________________
" Evacuer le Mal, faire le Bien et purifier l'Esprit "
OoOoOo Les couteaux d'Olmary oOoOoO


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 16 Fév 2012, 20:50 
Hors-ligne
Militant
Militant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Mars 2010, 21:28
Messages: 3310
Localisation: Marine sur la vague bleue , içi, là bas.
Genre: Homme
Olmary a écrit:
CLAUDE67 a écrit:
Concernant la départementalisation de Mayotte et de ses 200 000 musulmans polygames pratiquant l’excision et autres pratiques du dernier cri, le peuple français n’a pas été consulté, ce qui est un vrai scandale démocratique.
Sarko fait le référendum à Mayotte, le Oui l’emporte, ( presque 100% ). Par contre il oublie de consulter les payeurs a savoir nous,pour voir si on est d accord pour allonger des milliards .
Comment peut-on annexer un territoire étranger sans demander l’avis du peuple français?

Si on demandait aux habitants du Bangladesh s’ils voulaient devenir français, avec le RSA et les allocations familiales, plus moult autres aides sociales, croyez-vous qu’ils refuseraient?

Sarkozy est vraiment un traître à la Nation et appartient au camp de l’anti-France.


Par contre Marine consulteras les Français sur les grandes questions ( c'est sur leur statuts ).


L'excision est une pratique courante à Mayotte ?


Oui , comme la polygamie !

_________________
Google est mon ami , et fdesouche.com ma bible.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 16 Fév 2012, 23:16 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Avr 2011, 21:23
Messages: 1024
Genre: Homme
Olmary a écrit:
Désinformation la plus totale, le TCE a été abandonné et ce qui avait bloqué a été retiré du traité de Lisbonne ou amélioré.

Tu fais de la désinformation.
Le traité de Lisbonne est exactement le TCE sur le fond, de l'avis même de son auteur : Valéry Giscard d'Estaing.
Qu'est-ce qui a changé entre les deux textes ?
La troisième partie, qui reprenait et remettait en forme tous les traités actuellement en vigueur, n'a pas été remise (cela ne servait à rien puisque le traité de Lisbonne n'était plus une constitution mais un traité de plus, qui s'ajoutait aux traités déjà en vigueur).
Cette troisième partie était redondante dans le TCE, c'est pourquoi Fabius avait voté non, pour supprimer cette partie "redondante" et rendre la constitution plus lisible (Fabius n'avait aucune critique de fond, seule la forme lui posait problème).
Le NON des français a été entendu, pas le "non de gauche" mais le "non souverainiste", ainsi que le non "souverainiste de l'extrême droite néérlandaise et danoise. En effet, le non au TCE a mis fin à tout espoir de La Turquie de rentrer dans l'Europe.

Le "non de gauche" n'a proposé aucun texte alternatif car l'extrême gauche française n'a pas été capable de se mettre d'accord, à sa TOUTE PETITE échelle, sur un texte commun.

Voila pour le "comment cela s'est passé". Et même si on a l'impression que ce n'est pas démocratique, le problème c'est que le référendum n'est pas la plus belle forme de démocratie. L'erreur c'était celle de Chirac de faire un référendum sur une telle question et de laisser croire aux français qu'ils seraient capables de comprendre la question qu'on leur posait...

En effet, ma vision est assez tranchée, mais j'ai vraiment beaucoup suivi ce dossier (avec le avant, le pendant et le après) et ma vision est plutôt la vraie, sans raccourcis, avec la totalité de l'historique de ce texte.

_________________
Il nous faut de nouvelles institutions. Les scrutins majoritaires, en particulier le scrutin présidentiel, ne sont pas assez démocratiques.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 17 Fév 2012, 21:00 
Hors-ligne
Bizut
Bizut
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 01 Fév 2012, 20:19
Messages: 38
Genre: Non spécifié
agri-info-intox a écrit:
MichelPoulat a écrit:
Il ne faut pas croire qu'un référendum est le reflet d'une démocratie. Le fait que le scrutin soit universel le rend démocratique, mais pour autant, il n'a pas grand chose d'intéressant à proposer pour une démocratie/

Je trouve que le référendum tel qu'il est pratiqué n'est pas démocratique (séparer de façon factice la population en deux camps, un pour, un contre, alors que ces populations ne demandent qu'à vivre ensemble et finir par imposer le choix d'une majorité à la minorité).

Le référendum est un leurre.
On pose une question à une population qui ne peut y répondre que par "oui pour tout" OU "non pour tout"...
On divise la population artificiellement autour d'un sujet
On impose (potentiellement) la décision "radicale et tranchée" de 51% de la population gagnante à 49% de la population soumise.

La démocratie c'est le peuple qui gouverne, dans son entièreté, pas la dictature de la majorité relative (même si c'est comme cela que ça fonctionne en république française).

surtout que depuis De gaulle, la tradition en France c'est de transformer la question en plébiscite. On ne repond pas à la question mais on dit si oui ou non on veut continuer avec le pouvoir en place.


Tout d'abord le référendum participe, comme l'expression des Représentants, à la souveraineté du peuple (article 3 de la Constitution).
C'est un outil qui permet de légitimer des inflexions fortes. Destiné aux actions futures, il ne peut y avoir de demi-mesure.
Ce qui a toujours manqué c'est la préparation de la question. Il devrait y avoir un large débat public sur sa formulation, avant que le Président ne tranche sur le texte qui sera soumis à Référendum. Mais cette décision doit engager sa propre légitimité; le Général De Gaulle l'avait bien compris comme cela, en mettant à chaque fois son statut dans la balance.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 17 Fév 2012, 21:00 
Hors-ligne
Intéressé
Intéressé

Inscrit le: 04 Oct 2011, 14:12
Messages: 373
Genre: Non spécifié
<< la tradition en France c'est de transformer la question en plébiscite. On ne repond pas à la question mais on dit si oui ou non on veut continuer avec le pouvoir en place. >>
C'est pas plus mal !
Mais au lieu de poser hypocritement une question-alibi, le président pourrait demander carrément aux français: " Voulez-vous que je conserve mes fonctions" ? Ce serait une sorte de question de confiance par dessus les parlementaires.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 01:33 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Avr 2011, 21:23
Messages: 1024
Genre: Homme
Secondat a écrit:
Tout d'abord le référendum participe, comme l'expression des Représentants, à la souveraineté du peuple (article 3 de la Constitution).

Si c'est écrit dans nos institutions c'est bien la preuve que ce n'est pas dans la définition même du référendum. Le seul aspect démocratique d'un référendum c'est l'usage du "suffrage universel". Poiur le reste, ce mode de consultation n'a rien de démocratique, je pense l'avoir démontré.
Légitimer une politique est un problème de dirigeant, pas une nécessité démocratique. Un score à 51% avec une participation de 40% n'est pas une légitimisation démocratique, mais ça légitimise un peu, c'est sûr...
La question ne peut être que mauvaise puisque dans le cadre d'un référendum, elle n'accepte que deux réponses, opposées, inconciliables : oui ou non.

_________________
Il nous faut de nouvelles institutions. Les scrutins majoritaires, en particulier le scrutin présidentiel, ne sont pas assez démocratiques.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 01:37 
Hors-ligne
Intéressé
Intéressé
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Déc 2011, 01:04
Messages: 370
Localisation: PARIS
Genre: Homme
Oui vive le référendum, surtout en France ou il y a moins de 40% de gens qui se déplacent pour voter...

_________________
VC fermé de l'intérieur


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 01:59 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 27 Oct 2011, 19:37
Messages: 2235
Localisation: Ile de France
Genre: Homme
mamie liloune a écrit:
"Redonner la parole au peuple français par le référendum", en cas de blocage, a dit Nicolas Sarkozy.

Il est évident que, avec un Sénat à gauche, et qui sait, prochainement, une Chambre des députés à gauche, sans compter la quasi-totalité des Régions à gauche, pour gouverner, il ne lui restera plus qu'à recourir à des référendums.

Pour quelqu'un qui s'est assis sur le référendum gagné par le Non au TCE en 2005, c'est carrément gonflé !

Peut être veut il faire des référendums particuliers, genre : 1 question à 1 SEULE REPONSE ! [smilie=icon_smile068.gif]

_________________
Etape n°1: Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2: Restons cool, le Peak Oil arrive...
Etape n°3: Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 02:40 
Hors-ligne
Ancêtre du fopo
Ancêtre du fopo
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 30 Juil 2005, 23:47
Messages: 15652
Localisation: Nice
Genre: Homme
Bonjour,

Le peuple n'a qu'une version grossière de l'intérêt national. Il n'est pas armé pour décider de cet intérêt. Par contre les élites peuvent contenir le peuple, dans ses aspirations les plus morbides.

Cordialement.

_________________
Parfois c'est plus facile, quand ça tourne à l'endroit ....


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 06:45 
Hors-ligne
Expert
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Avr 2004, 20:35
Messages: 37448
Localisation: Le soleil
Genre: Homme
CLAUDE67 a écrit:
Olmary a écrit:
L'excision est une pratique courante à Mayotte ?


Oui , comme la polygamie !


Source pour l'excision ?

_________________
" Evacuer le Mal, faire le Bien et purifier l'Esprit "
OoOoOo Les couteaux d'Olmary oOoOoO


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 06:55 
Hors-ligne
Expert
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Avr 2004, 20:35
Messages: 37448
Localisation: Le soleil
Genre: Homme
MichelPoulat a écrit:
Tu fais de la désinformation.
Le traité de Lisbonne est exactement le TCE sur le fond, de l'avis même de son auteur : Valéry Giscard d'Estaing.
Qu'est-ce qui a changé entre les deux textes ?
La troisième partie, qui reprenait et remettait en forme tous les traités actuellement en vigueur, n'a pas été remise (cela ne servait à rien puisque le traité de Lisbonne n'était plus une constitution mais un traité de plus, qui s'ajoutait aux traités déjà en vigueur).
Cette troisième partie était redondante dans le TCE, c'est pourquoi Fabius avait voté non, pour supprimer cette partie "redondante" et rendre la constitution plus lisible (Fabius n'avait aucune critique de fond, seule la forme lui posait problème).
Le NON des français a été entendu, pas le "non de gauche" mais le "non souverainiste", ainsi que le non "souverainiste de l'extrême droite néérlandaise et danoise. En effet, le non au TCE a mis fin à tout espoir de La Turquie de rentrer dans l'Europe.

Le "non de gauche" n'a proposé aucun texte alternatif car l'extrême gauche française n'a pas été capable de se mettre d'accord, à sa TOUTE PETITE échelle, sur un texte commun.

Voila pour le "comment cela s'est passé". Et même si on a l'impression que ce n'est pas démocratique, le problème c'est que le référendum n'est pas la plus belle forme de démocratie. L'erreur c'était celle de Chirac de faire un référendum sur une telle question et de laisser croire aux français qu'ils seraient capables de comprendre la question qu'on leur posait...

En effet, ma vision est assez tranchée, mais j'ai vraiment beaucoup suivi ce dossier (avec le avant, le pendant et le après) et ma vision est plutôt la vraie, sans raccourcis, avec la totalité de l'historique de ce texte.


Je désinforme, ce n'est pas le même traité, tu le dis toi même, par contre je ne vois vraiment pas le rapport avec l'entrée de la Turquie qui est toujours sur la liste des demandeurs ?

_________________
" Evacuer le Mal, faire le Bien et purifier l'Esprit "
OoOoOo Les couteaux d'Olmary oOoOoO


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 10:37 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Mars 2010, 11:39
Messages: 2360
Localisation: Ile-de-France
Genre: Homme
zenon a écrit:
Bonjour,Le peuple n'a qu'une version grossière de l'intérêt national. Il n'est pas armé pour décider de cet intérêt. Par contre les élites peuvent contenir le peuple, dans ses aspirations les plus morbides.Cordialement.

Doctrine et intérêt général.
L’intérêt général n’est pas constitué d’un bloc unique et homogène, mais bien au contraire c’est un ensemble composé de plusieurs éléments. On peut le comparer à la lumière blanche qui se décompose en lumières de plusieurs couleurs que l’on peut admirer dans un arc-en-ciel.
Dans notre système politique, l’intérêt général et la pensée unique sont indissociables comme les deux pôles d’un aimant. Chaque doctrine créera son propre intérêt général, la panacée démocratique serait donc de faire adopter une doctrine et ses programmes d’action par le Peuple.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 22 Fév 2012, 17:39 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Avr 2011, 21:23
Messages: 1024
Genre: Homme
Olmary a écrit:
Je désinforme, ce n'est pas le même traité, tu le dis toi même, par contre je ne vois vraiment pas le rapport avec l'entrée de la Turquie qui est toujours sur la liste des demandeurs ?

Tu désinformes :
le TCE rejetté par les français est en tout point semblable au traité de Lisbonne, dans son application concrète et pragmatique, adopté en force par le parlement.
Le seul effet qu'a eu le "NON" de certains européens sur la construction de l'Europe c'est le renvoi à une date très éloignée de l'adhésion des Turques avec des conditions intenables pour cette nation (Le casd de la Turquie n'avait pourtant rien à voir avec le TCE ni le traité de Lisbonne mais il a été agité comme une peur par les souverainistes et nationalistes européens, seule lecture officielle du "non" au TCE)

Tu comprends mieux maintenant ?

_________________
Il nous faut de nouvelles institutions. Les scrutins majoritaires, en particulier le scrutin présidentiel, ne sont pas assez démocratiques.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 26 Fév 2012, 23:36 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 26 Fév 2012, 20:15
Messages: 1308
Localisation: +33
Genre: Non spécifié
Je suis tout à fait contre le référendum car, comme certains le disent avec justesse Sarkozy a appliqué des lois dont celle de la retraite ou du bouclier fiscal sans demander l'avis du peuple qui est souvent incohérente et stupide. Le peuple ne voit pas plus loin que le bout de son nez : c'est une bande d’égoïstes réactionnaires :angry: L'argent se gagne par le travail et non par l'assistanat qui coûte une fortune aux caisses de l'Etat... (en période de crise en plus)
Mais bon comment veux tu faire de bonnes réformes avec un quinquennat, le Président en place ne pense qu'à sa prochaine réélection. De plus il n'a pas de seconde chance : le temps ne joue pas en sa faveur ^^

Le Président et le Gouvernement ne devraient pas se soumettre à la voix du peuple, se serait pur démagogie sans prendre en compte l'hypocrisie, il faut un minimum de courage si tu veux diriger la cinquième puissance mondiale. Ce qui me sidère, c'est le suffrage universel... quand je pense que le plus grand abrutis à un vote comme moi [smilie=furious3.gif] , il faudrait passer un examen pour avoir la prétention de participer au destin du pays :idea:

"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui dépasse leur portée"

_________________
"Ne méprise pas ta situation ; c'est là qu'il faut agir, souffrir et vaincre" d'Amiel


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Fév 2012, 08:29 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Sep 2007, 21:23
Messages: 2314
Localisation: Devant mon ordinateur, de l'autre coté de l'Atlantique ...
Genre: Homme
MichelPoulat a écrit:

Le référendum est un leurre.


Pas dans le cas du modèle suisse puisque c'est le peuple qui décide de la question ou de la nature du projet de loi. Difficile de faire plus démocratique que ce modèle.

_________________
«Au nom de la tolérance, on nous invite à approuver bruyamment l’intolérance des autres à notre égard.»
Alain Finkielkraut


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Fév 2012, 23:55 
Hors-ligne
Participant
Participant
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Avr 2011, 21:23
Messages: 1024
Genre: Homme
Hacker, même si le peuple décide des questions, si ces questions ne proposent que oui ou non, le système du référendum n'est pas démocratique. Peut être que le système suisse est le système de référendum le plus démocratique qu'on puisse imaginer, mais ce n'est pas démocratique...

_________________
Il nous faut de nouvelles institutions. Les scrutins majoritaires, en particulier le scrutin présidentiel, ne sont pas assez démocratiques.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 64 messages ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : nimzegin et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Aller vers:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr
phpBB SEO
[ Time : 0.487s | 18 Queries | GZIP : On | Load : 0.97 ]