Forum-Politique.org

http://www.lexpress.fr/actualites/2/une ... 08645.html

ce n'est qu'un accident, c'est pas grave!!

Tant que les enfoirés que, manifestement tu approuves feront ça :
http://www.cyberpresse.ca/international ... filles.php

***Inutile*** Jn

Ils attaquent aussi Medecins sans frontière :
http://www.rfi.fr/actufr/articles/055/article_29556.asp

Aussi :
Les talibans pendent un petit garçon de 7 ans pour punir son grand-père
http://www.bivouac-id.com/2010/06/15/le ... -de-7-ans/

Ou alors ...
Le chef des Talibans au Pakistan, Baitullah Mehsud, achète des enfants, parfois aussi jeune que 7 ans, pour servir de “kamikazes” afin d’alimenter la vague croissante d’attaques contre les cibles Pakistanaises, Afghanes et Américaines, ont annoncé le Département de la défense américain et des officiels pakistanais.

Ils nous cassent les couilles ces cvils de merde quand même.

Ils devraient rester chez eux ces civils cela ferait moins de morts...

D'où vient l'argent et les armes des talibans ?

C'est clair, ils ont pas l'ADSL là bas ou quoi ?

incroyable!

L'opium n'est pas donné en cadeaux de mariages ...
Entre ça et les menues recettes en provenance de prises d'otages et autres ...

Surtout s'ils sortent de chez eux les armes à la main pour faire le coup de feu sur les soldats de la coalition.

En Afghanistan, on appelle civils les talibans qui n'ont pas le courage de porter un uniforme.

Dans la mafia on appelle ça "couper les branches"

Autant je n'apprécie pas les talibans, autant le titre est mensonger... la bombe visait un convoi et pas expressément l'école.

Ce qui vous déshonore, Hunterman, est que vos dénonciations vont à sens unique.

Si vous traquiez la moindre mort civile en Afghanistan, comme le font tant d'Afghans, d'Américains, d'ONG ou l'ONU, vous seriez digne.

Or vous ne dénoncez pas les morts civiles en Afghanistan mais uniquement les bavures de la coalition étrangère.

En cela, nous ne savons pas si vous êtes simplement influencé ou partiellement complice des talibans.

Selon le Code criminel canadien, votre activisme pour relayer ce qui dénonce les alliés tout en évitant systématiquement de dénoncer les talibans, voire en dédouanant ces derniers comme on l'a lu dans d'autres fils de discussion, pourrez vous faire accuser de complicité envers les crimes de guerre de la faction talibane.

Il faut quand même pas exagérer, il ne fait que rapporter l'information. Quand les coalitions étrangères font des bavures il est quand même intéressant de s'en tenir au courant.

Cela prouve que les talibans ne sont pas les seuls "méchants" dans cette histoire.

Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec vous.

Dans le cas d'Hunterman, l'information est à sens unique et quand il y a déni des crimes talibans, l'attitude morale est suspecte de complicité. Nous n'avons jamais lu Hunterman rapporter des tortures ou des assassinats talibans. Soit il est incapable d'accepter ces informations-là, soit il les tait délibérément. Dès que des participants lui mettent le doigt dessus, il botte en touche ou disparaît. Jusqu'à ce qu'il ouvre un énième fil de discussion sur la bavure suivante :

search.php?keywords=talibans&terms=all&author=Hunterman&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Rechercher

Apparement il prend son pied avec les talibans

Chacun son truc.

Oui, comme pendant la guerre 14 18 il était dit que les allemands coupaient les index des enfants pour qu'ils ne puissent pas se servir d'une arme à feu contre eux

Apparemment l'Histoire n'a pas servi d'exemple. Elle permet de légitimer tout est n'importe quoi...

Pauvres enfants, ils n'ont rien demandé à personne.

C'est pas ça... mais je vois très mal la coalition dire du bien des talibans et chefs de guerre qui leurs sont opposés.

En gros, juge et partie, hum hum...