Forum-Politique.org

Il faut acheter des CIP Areva
(je suis sûr que c'est pas ce genre de reactions que tu pensais voir arriver, l'ai fait exprès , et pourquoi tu n'as pas initier une piste)
Oui , donc " l'action" Areva semble bien positionnée suite a ce tuyau , pour en acheter vers les 350€ , et attendre qu'elles récupère ses niveaux "anté-crise" , Qu'en pensez vous ?

Il va se calmer Julien Doré

il y a déjà un projet de construction en cour d'une nouvelle centrale en suède mais ça a pris du retard!
moi je suis pour le nucléaire car il ne dégage pas ou peu de CO2 et lorsqu'il est certain que les déchets sont bien stockés! Enfin même si c'est pas facilement vérifiable
Mais en tout cas en France ça permet d'avoir une énergie peu couteuse alors que faire uniquement des éoliennes, panneaux solaires etc... augmenterait forcément la facture car ces énergies n'ont pas de rendement suffisants encore.

Les énergies écologiques sont récentes il faudrait déjà s'attaquer aux centrales thermiques qui polluent vraiment avant de chercher de chercher des problèmes qui n'existent peut être même pas pour le nucléaire! Et qui devrait être considéré comme une énergie propre et sur....même si le souvenir de Tchernobyl reste pour beaucoup dans les mémoires et empêche d'avoir cette vision!

Julien Doré te repond que le nucléaire c'est presque le top , et qu'il suffirait de pas grand chose pour que ça devienne le top du top ,exactement comme "the great hit" de Julien Doré , que les centrales soient un peu enterrées , pour qu'on ne les voient pas(les écolos n'ont toujours pas compris l'erreur qu'ils ont fait sur les eoliennes ), et que les 2 difficultés de stockage des dechets en souterrain et de démantèlement soient résolues en meme temps , fissa et pas cher.
conseil renouvellé : rester positif sur Areva vers les 350€

Sur le moyen terme tu seras perdant, vieux.
Les gros marchés de l'avenir seront remportés par les Russo-allemands et les Sud_africains.

Salut a toi ,le petit jeunot tout beau en uniforme .
. Moais , peut etre , sauf si la diplomatie et politique europeenne prend de la consistance , alors on pensera a signer des contrats avec cette entité influente (on est deja la 1ere puissance economique mondiale , il suffirait d'un peu de cohésion et a nouveau d'européanophilie des citoyens.
Et cela en + du marché europeen de centrales a renouveller ou a construire

Obiwan : tu as cité un article "Suède et nucleaire a 180°" mais quelle commentaire en fais tu ?
Est tu suédois ? ,caché par le capuchon de l'avatar on voit une petite mèche blonde ,non ?

Je n'en fais aucun commentaire.
J'ignore si c'est une bonne idée ou pas.
Je ne suis pas assez calé en NRJ pour commenter cette annonce.
Comme tout à chacun, je crains pour ma santé mais souhaite pouvoir allumer la lumière de mes toilettes dès que j'y entre
Il est juste saisissant de constater que ce pays qu'on présente, à l'instar de beaucoup de pays nordiques, comme un modèle d'harmonie écologique, revienne au nucléaire. SOnt devenus de gros pollueurs inconscients des risques et de l'environnement, les Suédois, ou bien le nucléaire est une ressource qui vaut largement la peine d'être exploité...?
J'aurais aimé l'intervention de Zatopek qui lui, habite en Suède.

C'est la solution de "facilité" , pour avoir tous ces mega watts qu'on demande . A court terme c'est apparemment le seul moyen , pour parer au rechauffement , face aux couts innabordables a l'echelle d'un pays des energies nouvelles ,et pour eviter les centrales a charbon(meme si le stock mondial est enorme) car de tres loin les + polluantes (particules , CO2 , acides).
A tres long terme c'est le pire pour le suivi du stockage des dechets , mais la societé globalement (hormis les ecolos encore meme aujourd'hui taxés souvent de rigolos !)s'en fiche , ou plutot les politiques , un peu comme avec la dette énorme de beaucoup d' Etat , que les suivants se démer.....
Un peu aussi comme le capitalisme , c'est le moins pire des systemes actuellement , alors on continue ...
Chercheurs ! , a vos paillasses , et presto prompto ! (le hic est que les sciences attireraient de - en - les écoliers !)

Emission Tv mercredi soir fr3 : "Le scandale des dechets nucleaire francais ?"

Remplacer les reacteurs nucleaires suedois par de nouveau du nucleaire (et si possible français)?

En tout cas, Areva, l'entreprise française ne semble pas bien partie pour remporter les contrats.

Elle est lachée par Siemens, son partenaire de toujours à la suite des commentaires de NS sur la politique energetique allemande qui ont passablement énervés outre-rhin.

Son prototype d'EPR, le "nouveau" (sic) reacteur construit en Finlande accumule les problèmes et prends beaucoup de retard! Les autorités finlandaises ont d'ors et deja demandés de trés importantes indemnités de retard.

Le projet d'EPR français au bord de la Manche décidé par NS sans concertation est inutile en terme de production d'energie, rencontre une forte opposition des ecologistes nationaux et des elus locaux qui ne veulent ni des reacteurs ni des lignes à haute tension! Un projet mal parti avant d'avoir commencé!

En plus si on rajoute la façon dont Areva gère ses déchets atomiques (voir le reportage de france3), on se dit que vraiment les Suédois sont des personnes trop sérieuses pour confier le nucleaire aux français!!!

Si l'emission de FR 3 sur les dechets abandonnés d'areva vous interesse voici un lien:

http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 247-fr.php

Areva avait tenté d'en interdire la diffusion, c'est dire si ça change du discours habituel sur le nucleaire en France!

Sur le scandale des dechets nucleaires francais gérée par l'Etat (cogema puis areva): on a des doses de 15 000 becquerel en passant le compteur sur le goudron de certaines routes , des taux identiques en certains points , sur des parkings (ne pas y faire de siestes , ni y prendre son casse croute) , sur des stades ou des pelouses amenagées en parcours ...SANTE ! Que du tres bon (franchement scandaleux est un mot presque trop faible)
Merci au contre pouvoir des journalistes , et des assos ecolo qui veillent .

Mais pourquoi le prix du kilowatt heure nucleaire francais est si bon marché ? .....Parce que les ingenieurs francais et l' Etat(souvant le seul decideur en matiere de nucleaire) ont un service publique a assurer , demandé par tous =.... le RE - CY - CLAGE ! des gravats des mines d'uranium ? en simple terres inoffensives de remblai , innocuité garantie par l' Etat .

L 'hypocrisie , le mensonge , et surtout l'absence de responsable et de sanctions , font que les hommes politiques ont de beaux jours encore devant eux, pour renouveller les empoisonnements sans craintes : le sang contaminés , l'amiante , la chlordeconne , les gravats d'uranium posés aux contact des gens !

Badinter , t'as abolis la peine de mort par esprit de conservation?

Les irradiés et futurs cancereux doivent la reconstruire

Le reportage de FR3 est édifiant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voilà ou vont les déchets des centrales nucléaires ou du nucléaire médicale ..... dans le remblai des routes entre autre .... si ça c'est de la démocratie .... je veux bien me faire irradier en faisant un pic nic sur une aire de repos d'autoroute ... ah elle est belle la France .... un état de margoulin secondé par des irresponsables !

Attention, ceux qui sont calés sur NRJ toute la journée n'ont plus assez de neurones pour pouvoir élaborer le moindre commentaire !

En en voyant conduire certains, je me disais bien qu'ils devaient être méchamment irradiés.

Dites-vous que cet état de fait est un mal pour un bien : cela sauvera nos caisses de retraite.

Petite remarque: votre commentaire en l'etat ne veut rien dire. Un becquerel, c'est une desintegration par seconde. Si vous ne precisez pas quel est le type de radiation(alpha, beta, gamma?), on ne peut STRICTEMENT RIEN DIRE sur la nocivite pour un etre humain. Au passage, un etre humain de 70 kg, c'est 8000 becquerels. Attention, ne dormez plus a cote d'un autre etre humain... et ne dormez pas non plus a cote de vous-meme.

Il faut une mesure en Sievert ou en Gray pour determiner les dangers pour l'etre humain. D'ailleurs les normes de protection internationale sont exprimees en Sievert(parce que le faire en Becquerel n'aurait aucun sens).

A Fonzie : lol pour les 2 pertinences ...mais l' Etat aurait plutot dû donner la consigne a la cogema de ne mettre ses remblais radio actifs que dans les hospices et autres maisons de retraites

A Haaa !!! : Oui la precision scientifique que tu apportes , pour determiner la dangerosité chez l'homme , est tres juste . En physique on utilise le becquerel , en radioprotection humaine le miliSievert . Mais les chiffres donnés sont alarmants pour des lieux publiques ! !
1--Et puis en donnant 8000 bq pour un individu ,c'est faussement rassurer les gens , je ne vois pas le compteur saturer quand on l'approche d'une personne a 8000 ou 15 000 bq !
2-- Et puis a se compte là on , si tu veux etre scientifique precis , il est indispensable de connaitre le temps d'exposition , pour avoir la dose cumulative . Donc le reportage vaut rien , tant qu'on a pas equipé les journalistes et la population concernée de dosimetres ! ! ? ! ,( Haaa!! = " on ne peut STRICTEMENT RIEN DIRE sur la nocivite") ...... Donc encore une fois , circulez braves gens , y a rien a voir .

Le nucléaire....

Solution ou pas? Le nucléaire est non-renouvellable et en tout l'uranium de la planète ne permettrait que 5 ans de consommation mondiale (d'après ce que j'ai lu).

Le nucléaire sur le long terme c'est forcément une impasse. Reste à savoir si les investissements qu'on y met ne nous engagent pas définitivement dans cette impasse plustot que de cosidérer le nucléaire comme un moyen de transition entre les hydrocarbures et le renouvellable... Si c'était le cas: où sont les investissements pour le renouvellable?

Je pense qu'a ce niveau, les politiques se mettent dans une impasse tout comme pour le fossil.... Attention à la nouvelle adiction au nucléaire.

Un compteur de quoi? Si ça mesure les becquerels, placez deux êtres humains devant et vous aurez les 15000 Becquerels.


Le reportage vaut rien tant qu'il ne donne rien en Gray(ou Sievert).
Pas besoin de rester trois jours à côté, une mesure d'une seconde permet de dire qu'elle sera la dose en 1 minute(60 fois 1 seconde ) ou plus.