Forum-Politique.org

que du bon sens.
aller à 3 minutes.

Typique du gôchiste : il est conscient que les foulards et autres tchador sont communautaristes et revendicatifs, il sait que c'est n'est pas laïque, républicain et il a du mal à condamner car comme il le dit "je vais passer pour un fasciste" ; Renaud touche là tout simplement aux limites du politiquement correct, à l'incohérence d'une idéologie nauséabondes qui prône d'accepter tout et n'importe quoi du moment ou ce n'est pas français, occidental, chrétien.

Pas sur qu'il puisse dire la même chose aujourd'hui sans être trainé dans la boue... et pourtant les choses empirent, on ne parle plus du foulard mais de la burqa, dans 10 ans ça sera quoi le débat ; accepter la charia ?

Tu as tronqué la fin de la citation parce que sinon t'aurais été bien emmerdé pour vomir ton débilitant couplet anti-gauchiss.

Essaie donc de trouver un avis sur la vraie citation de Renaud ci-dessous.


"J'suis sûr que ça va être pris pour des arguments fachos, réacs et tout. M'EN FOUS !!!!!!

pour la première partie...
il condamne et sait pertinemment ce que vont penser les sos racismes et consort mais s'en fout... Il dit ce qu'il pense....

Pour ce qui concerne l'idéologie comme tu dis gôchiste, comme d'habitude tu généralises, t'es un bloc de certitude, donc c'est compliqué de causer avec toi...

Pour ce qui concerne la dernière partie de ton post, aujourd'hui le problème c'est qu'il est interdit de parler, tu parle des dérives intégriste de certains musulmans, t'es racistes... tu essayes de ne pas généraliser l'intégrisme à tous les musulmans t'es islamophiles, tu vas parler du génocide des indiens en étayant ton explication avec la médiatisation sur la soah t'es antisémite....tu fais un petite chansonnette super caricatural sur une fachos, en glissant une rime facile avec sarko "elle est facho, elle vote sarko" pour les journalistes t'as écrit "Sarko facho"...

Je crois que tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimé : ce n'est pas Renaud que je critique, au contraire je trouve qu'il a le courage de dire la vérité, c'est davantage le politiquement correct largement issu de la gôche (il cite d'ailleurs SOS racisme et consorts) dont il est parfaitement conscient d'heurter le dogme.

Ses hésitations et autres précautions se terminent vraiment par "m'en fouts" lâché comme une délivrance du style "et puis merde après tout je dis ce que je pense sans me soucier du politiquement correct"

Je trouve donc Renaud plutôt honnête et courageux quand il affirme (ou tente de le faire après moults précautions) de dire que non, on ne doit pas tout accepter au nom de la tolérance religieuse... (OK, je ne cite pas mots pour mots, mais l'idée est là).

ton second message, ne rassemble pas bizarrement à la thèse antigauchiste primaire du premier...mais bon...ce n'est que mon avis....

ou vois tu moult précaution dans la video?

Et tu as raison, je me suis relu et effectivement mes propos ne sont pas clair : merci de tenir compte de mon 2d message qui est plus limpide.



Bah, je ne vais tout de même reproduire in extenso les paroles de Renaud, il suffit de voir les hésitations, les précautions de langage (on a l'impression qu'il est en terrain miné) : il dénonce mais s'empresse de rajouter plusieurs "un peu" (je trouve ça "un peu") pour atténuer ou des "je m'embrouille" qui montre sa gène du sujet pour lequel on sent bien sa position (il est contre, c'est clair) ainsi que sa crainte et pompon étant "je suis sur que ça va être pris pour des arguments fascos, réacs et tout" qui se termine pas un je "m'en fout" désabusé...

Tu as raison sur les hésitations j'usqu'à je m'embrouille mais derrière c'est clair net et précis.... Je pense que les hésitations ne sont pas du à la peur du sujet car j'ai vu de très nombreuse interview ou il parle de la même manière, reprend sa phrase alors que le sujet est quelconque....



je m'en fout désabusé, tu interprètes énormément....

lorsque tu as fais des manifs à l'époque de touche pas à mon pote et que tu viens parler de la bien pensante sos racisme et de leur tolérance à tous pris tu vas avoir comme réaction que tu utilises des arguments fasco et réacs, c'est d'ailleurs ce qui s'est passé... donc s'est pas une crainte c'est un fait...

c'est vrai que ton avatar acquiesce le bon sens du propos enfin surtout pour les autres...

Calme, c'est pas grave...il s'est rattrapé après...

juillet 2007
http://www.juif.org/blogs/1099,renaud-israel-et-les-juif-par-david-reinharc-pour-israel-magazine.php

David Reinharc : le voile dans la rue, ça vous dérange ?

Renaud : Oui, au niveau de la dignité de la femme, ça me dérange.
C'est un crime contre la dignité de l'être humain.

David Reinharc : le voile a l'école, vous êtes pour ou contre ?

Renaud : Totalement contre. Je pense qu'il faut dire que la plupart de ces femmes sont manipulées par la famille et les traditions religieuses. Mais la religion, c'est la sphère privée.
Je ne cautionnerai jamais la loi de l'homme qui, dans certaines religions, ne voit la femme que comme une pute ou comme une sainte. Pour la liberté, contre l'obscurantisme.
Je vais peut-être passer pour un vieux réac' mais je n'aime pas non plus qu'on impose à la femme-notamment à l'école- la religion de la mode qui ne fait de la femme qu'un objet de désir d'où le port et l'exhibition ostentatoire du string qui dépasse du blue-jean..

Quel sale xénophobe ce Renaud, quel islamophobe primaire... pitoyable...

arrête de vautrer mon sujet t'as lu l'article au complet?

pas pour le sting...allons...

que ce genre de propos soient qualifiés de facho est typique de notre époque.
renaud est un gauchiste, un vrai. un qui voit les religions comme de potentiels moteurs d'atteintes aux libertés fondamentales de l'homme. Le vrai gauchiste n'aime pas la morale religieuse et ses interdits.
son discours sur le voile est totalement cohérent avec l'idéologie de la vraie gauche, celle qui s'est battue pour la libération des moeurs et la libération de la femme.

or ce discours contre le voile, contre l'islam est aujourd'hui catalogué de droite, voire d'extrême droite. Les gauchistes font maintenant les yeux doux aux religeux à la mode, les musulmans en parlant de tolérance, de droit à s'épanouir dans le culte, etc...mais continue à dénoncer le christianisme.
une hypocrisie qui n'atteint pas les vrais gauchistes, quitte à ce qu'ils se fassent passer pour des fachos selon le code du politiquement correct actuel.
c'est cette gauche là que j'aime, pas celle d'aujourd'hui. Il y a 40 ans j'aurai été gauchiste. aujourd'hui la gauche c'est de la merde, des hypocrites et des lâches qui renient leurs valeurs, celles qui ont fait de notre pays un pays libre. à cause des gauchos actuels et de leur politique pro-islam on est en train de faire un bond en arrière et des détruire tous les combats que la gauche a mené auparavant.
quelle connerie.

je suis comme ça moi aussi et c'est la raison pour laquelle certains ici bien à droite me trouve certaine qualité et d'autre bien à gauche de gros default....



D'un point de vue religion c'est exactement cela, et j'arrive aujourd'hui avec mon esprit de gauchiste à ne pas trouver de partie intéressant, donc je ne vote plus.... Enfin je vote blanc....

Non, je n'ai lu que la partie que tu cites ; n'est-ce pas ce que tu voulais mettre en avant ?

bien sur que si mais je voulais développer ta culture en te fesant lire l'ensemble!!!!

Ben alors précise le : moi qui te faisait confiance, me voilà bien récompensé !