Forum-Politique.org

Pierre Faillan de Villemarest interviewé par Jimmy Guieu, archive datant du début des années 90, tout deux étant décédés depuis.
A noter la mention que fait Villemarest sur une société d'influence peu connue,mais très influente au début du XXème siècle la Fabian Society.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society


tout est dit.

Et dire qu'ils se font tous une guerre économique pour réussir a être les plus puissants sur terre .... quel désastre pour nous tous.

Certains ici, suivent la ligne du Parti

Que voulez-vous, malheureusement, nombreux sont ceux qui préfèrent faire l'autruche et ne pas voir, malgré les preuves accumulés.

C'est le principe psychologique du déni de réalité.

Spitfire qui cautionne le Bilderberg donc c'est la certitude que Sarko est bien membre

Bilderberg aurait-il un loin proche ou lointain de la franc-maçonnerie ?

ce n'est qu'une question...

Les FM ne sont pas tous à mettre dans le même sac je pense.

La base est sans doute composée de braves types certains de participer à un mouvement humaniste , le sommet de la pyramide me semble plus sujet à caution.

Possible que l'on retrouve les élites de la FM au sein de ce groupe.
Dans la jungle les fauves qui chassent s'unissent en groupe pour capturer et dévorer leurs proies , comme l'homme est le plus dangereux de tous les animaux la méthode reste la même.

Evidemment



beh justement, c'est un peu cette partie là qui m'intéresse.

Le principe d'un groupe comme Bilderberg ou autre est d'infiltrer tout ce que peut avoir de l'influence. Ce qui est évidemment le cas de la franc-maçonnerie.

J'aurais plutôt tendance à croire que ce sont des groupes satellites qui souhaiteraient infiltrer Bilderberg mais tu as peut être raison.

toutes ces regroupements sont alimentés de braves gens pour la façade.

dans l'idéal, tous ces groupes s'autodétruiraient en guerre intestines.
il y a forcément des dissensions à la hauteur de leurs appétits.

Le problème avec leurs dissensions, c'est que nous sommes au milieu de leurs querelles, et nous risquons gros a les laisser exister en tant que groupuscules manipulateurs.

Le Bilderberg est un mouvement multiple issus d'autres mouvements multiples, mais attention, se mouvement ne représente pas les vrais tenanciers du bordel ambiant qui eux restent cachés des médias et même de la plupart des élites, du moins en partie, car tous les représentants politiques sont des temporels, ils ne restent pas bien longtemps au sommet, ils retombent assez vite dans la "vie courante", les industriels pareils, ils passent, a part certaine familles ...
Les royalistes ont une histoire plus ancienne, mais leurs fonds sont faibles maintenant.

Les plus puissant, initiatiquement parlant ne s'affichent pas médiatiquement, ils n'existent pas aux yeux des autres terriens, ils délivrent au compte goute des principes anciens qui font leur force, les occultes en sont très friands, même si leur santé en pâti, certains payent très cher pour une mixture ou un enseignement occulte ou ésotérique, des sommes que vous trouveriez hallucinantes pour un savoir verbal ou une mixture de plante qui font plus ou moins d'effet sur le corps.

D'autres, sont juste vénaux, ceux là sont des ignorants très manipulables, de riches ignorants aimant les statuts sociaux, les honneurs et la médiatisation, et par dessus tout, le fric ... ceux là sont a des postes dangereux mais subalternes, les plus dangereux sont occultes.

si toi et moi le savons, tout le monde ou presque le sait.

Pas vraiment non, nous sommes très minoritaire, la majeur partie de la population ne connait rien des élites et de leurs manières de concevoir l'existentialisme terrestre, ce qui arrange nos chefs.

La Fabian society est un groupement tout ce qu'il y'a de + progressiste qui a beaucoup contribué, en Angleterre, à la fondation du Labour Party. Sa contribution est largement positive.

Au financier c'est profitable, pour le peuple, c'est la crise obligatoire non ?

Tiens, tu lis les 2 articles suivants et puis tu viens nous demontrer les avantages des fabiennistes:

http://www.solidariteetprogres.org/article6840.html

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/sep/30/toryconference.conservatives

Tu prend pour exemple un type issu des Fabians qui s'est mis au service des Tories alors forcément

Inutile de préciser que ce n'est pas très representatif....

Les gens qui fourmillent au pied de la hiérarchie sont toujours ou presque des braves gens, cela ne fait pas de l'institution une référence pour autant.