Forum-Politique.org

Ca va faire plaisir à certains, ça ...

Selon "Les Echos", Nicolas Sarkozy, qui doit annoncer cette semaine sa candidature à un second mandat, envisagerait de proposer, dans le cadre de la campagne présidentielle, la fin de l'emploi à vie pour les futurs fonctionnaires. Toujours selon le quotidien, les agents en poste ne seraient pas concernés. En contrepartie, les rémunérations des nouveaux recrutés de la fonction publique seraient revalorisées.

Lors de l'inauguration du siège de la direction de la gendarmerie nationale à Issy-les-Moulineaux, dans les Hauts-de-Seine, le chef de l'État a insisté lundi sur la nécessité de ne pas revenir sur le non remplacement d'un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique, y compris dans la gendarmerie.

"S'agissant de vos effectifs, je préfère que les choses soient claires entre nous : la règle du un sur deux, elle est systématique et je ne la remettrai pas en cause", a-t-il dit en soulignant que son objectif était de parvenir à "désintoxiquer la France de la dépense."

"On ne peut pas dans tous les domaines n'avoir à la bouche qu'un seul principe 'plus de dépenses, plus d'effectifs, plus d'impôts', ce qui à la fin fera moins d'emplois, moins de croissance et plus de problèmes à régler", a-t-il ajouté.

sources : RTL
Bon, démenti à l Elysée ...

_________________
Ton corps, c est pour adorer
Ton coeur, c est pour aimer

Oui à moi, en faite 1 million de fonctionnaires serait largement suffisant.

_________________
L'État c'est l'ennemi, vive l'anarchie capitaliste.

"On ne peut pas dans tous les domaines n'avoir à la bouche qu'un seul principe 'plus de dépenses, plus d'effectifs, plus d'impôts', ce qui à la fin fera moins d'emplois, moins de croissance et plus de problèmes à régler", a-t-il ajouté (Sarko).

Merveilleux ! Au bout de 58 mois, il sort de son sommeil ! C'est vrai; il y a beaucoup trop de fonctionnaires en France. Et tout citoyen sain de corps et d'esprit, ayant 40 ans d'âge et plus s'en est aperçu, s'il a un minimum de raison. Mais pour ce travail de rénovation, il ne faut surtout pas demander à Sarko de le faire : c'est un incapable fouteur de merde !

_________________
L'humain est la moins sérieuse des créatures de cette planète.

perso je suis pour l'emploi à vie.

_________________
Tornate all'Antico, sara un progresso.

Dommage qu'il n'ait pas fait cette réforme necessaire dès le début !!

on le voit tous les jours ... la société évolue très vite ... comment savoir que tel ou tel fonctionnaire sera utile dans 40 ans ?
de nouvelles fonctions apparaissent et d'anciennes disparaissent ..

il y a des métiers qui devraient passer en droit privé sous contrat ...

enseignement, santé, fiscalité, transports ...

en laissant sous statut à vie et fonctionnaire Police et justice ....

_________________
http://sauvezlecoleprimaire.soseducation.org/video/

C'est irréaliste et pas résonnable.

_________________
L'État c'est l'ennemi, vive l'anarchie capitaliste.

En terminer avec l'emploi à vie va dans le bons sens. Il y a dix mille raisons à cela, l'une d'entre elles c'est de faire comprendre à la fonction publique qu'ils ne vivront peut être pas toujours aux crochets de la société qui produit ce dont ils vivent, et qu'ils ne sont pas propriétaires de leur statut et qu'il convient de ne pas trop d'éloigner du monde réel.

1/ Un fonctionnaire peut être renvoyé pour faute grave

2/ Les derniers employés de la fonction publique n'ont déjà pas le statut de fonctionnaire (dans un premier temps pour 1-x ans) et doivent se contenter de statut précaires temporaires.

3/ Cela n'empêchera aucunement la situation actuelle : absence de transparence, cooptation abusive, autres mauvais comportements de l'état en tant qu'empoyeur.

4/ Le clergé déjà en place n'est pas concerné ...

Conclusion : RIEN DE NOUVEAU

_________________
désolé pour l'orthographe

[img]http://www.forum-politique.org/phpBB3/images/public/depot2011/en_banner_02[1].gif[/img]

Voilà, comme le dit Dadais (super avatar au passage ) les fonctionnaires sont soumis à certaines exigences comme dans le privé, sauf qu'ils sont dans une entreprise éternelle ! bref, encore un slogan publicitaire de la part du candidat à la présidentielle.

puis si le monde évolue, les fonctionnaires peuvent muter ou changer de poste grâce aux concours internes, ça devrait suffire.

si on veut garder un service publique de qualité tout en dépensant moins faut le moderniser, le recycler. en tous les cas pas trancher 1/2 comme un demeuré.

Le livre de Zoé Shepard est édifiant !

PAN Cemab !




A moins que ... serait-ce toi l'auteur de ce personnage ?

_________________
désolé pour l'orthographe

[img]http://www.forum-politique.org/phpBB3/images/public/depot2011/en_banner_02[1].gif[/img]

même les cloches ?

_________________
«  Un comprimé n'est pas forcément un imbécile récompensé  » - Pierre DAC

Ben si puisque c'est ce qu'on leur serine depuis De Gaulle à ... l'ENA..

Et que n'a-t-il réformé l'E N A.. depuis 5 ans qu'il nous fait ce genre de discours.. notre Caporal-chef de bateau-lavoir ?

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Il était "Premier-jus-chef" en pliages de couvertures militaires.. notre As.. Tico !
Elle est même Brevetée es.. "couvrantes", la mouche du porche !

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

note :
un fonx n'est titulaire que de son grade, mais pas de son poste.
Par concours internes, il ne peut donc que changer de grade.

(enfin si je ne m'abuse)

_________________
désolé pour l'orthographe

[img]http://www.forum-politique.org/phpBB3/images/public/depot2011/en_banner_02[1].gif[/img]

On le sait que tu es un rétrograde, Patte de Mouche !

La.. couche !

Je parierais bien qu'il émarge au F-N, ce bon à rien..

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Les fonctionnaires sont trop nombreux. Je suis sûr qu'avec la moitié, le même service serait assuré.

Déjà faire travailler les 15 000 profs qui sont officiellement déchargés pour batifoler.

Ramener le taux d'absentéisme de 40% à la ville de Montpellier à 10%

supprimer les emplois en doublons à l'export par example dans les collectivités locales et le ministère de l'économie

_________________
Les français se prennent au sérieux mais ne sont pas sérieux, c'est pour cela que ceux qui sont sérieux ne sont pas pris au sérieux. CQFD

Mais les ENArques te répondront toujours que, selon ce qu'ils apprennent à l'ENA : un pays "progressiste" (sic) se gouverne TOUJOURS par les dépenses et même par les gabegies..

Puisque plus tu dépenses, plus tu justifies les ... "fols impôts".. au nom de la sacro-sainte "pauvreté" des masses populaires.

Il est là le poison du trotskisme, de l'Etat providence et du gaullo-marxisme (ou keynésianisme)..

Plus tu dépenses .. plus tu deviens riche...

Plus tu jettes de meubles Louis XV au feu..
.. plus tu peux fabriquer de meubles en carton...

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout