Forum-Politique.org

Comment la France aurait dû être gouvernée et gérée

1/ Il aurait fallu légiférer afin que l’oligarchie sournoise des ENArques reste dans son rôle , qui est celui de « Grands Commis de l’Etat ».

Donc : interdire formellement aux ENArques d’accéder au sommet du Pouvoir et de s’y coopter.

Ce « sommet de la pyramide sociale » aurait dû être essentiellement occupé par des personnes issues réellement « d’échantillons » du « Peuple », élus par la population.

2/ L’ENA aurait donc dû être réformée.

Et la Fonction Publique aurait dû être « remise aux ordres » du Peuple représenté par un « Etat solide » élu.

3/ En aucun cas ces « Commis de l’Etat » n’auraient dû pouvoir se substituer aux « représentants de la population ».

Et pour faire obstruction à cette forme de « dictature d’une oligarchie administrative » : ces « Commis de l’Etat » auraient dû « prêter serment » et être , ainsi, astreints à se contenter de rester « aux ordres », et de faire fonctionner avec efficacité les rouages de l’Administration - avec interdiction formelle de « faire de la Politique ».

Ou alors démissionner.

4/ Et la France n’aurait jamais dû être gérée à partir de la « Dépense Publique ». Qu’il s’agisse de l’Etat central ou des Régions.

Sinon cela engendre la perpétuelle augmentation des impôts que nous constatons depuis 30 ans. .

5/ Au contraire, la France aurait dû être gérée à partir d’une « Production Industrielle Compétitive ».
Y compris dans les Régions.

L’Etat Central ayant le rôle de rééquilibrer les Régions pour compenser leurs différences de revenus.

6/ Cette bonne organisation de la Production , nous aurait permis d’EXPORTER abondamment des productions de haute qualité.

Et ainsi ce sont les « étrangers » (acheteurs de nos produits) qui auraient payé les « impôts » de la France.

Les impôts des Français sur leur travail et leurs capitaux épargnés étant alors « très légers » .

Ce qui aurait eu pour conséquences positives :
A / Un puissant « Pouvoir d’Achat » de TOUS les Français.
B / Un « social » efficient pour « aider » tous les vrais handicapés de la vie.
C / De laisser aux Français le droit de léguer leur patrimoine à leurs enfants.

Au lieu de cela, le « système français » dégénéré, actuel, ( qui est assis sur la dictature des ENArques, et la continuelle confiscation des biens des Français, par le FISC )...

... ne nous aura conduits , en 30 ans, qu’à un déclin, un appauvrissement général et une décadence économique et sociétale permanents..
... dont probablement la France ne se relèvera jamais.

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Ils font "profil bas" les ENArques, hein ?
Faut leur casser les reins, à ces "bons à rien"

PS : Pas tous.. hein !

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Tu mériterais d'être à toi tout seul le fopoïste de l'année !
Si j'avais les moyens, je te dirai "banco" fait à une petite échelle (commune, groupement de communes, département, région, état) ce que tu dis.

_________________
"Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre." Churchill
Il n'y a pas que l'argent dans la vie, il y a aussi les chèques et les cartes de crédit.
"Le médiateur entre le cerveau et les mains doit être le cœur" F Lang

Ce que je dis c'est l'exacte vérité..

D'ailleurs tout le monde est : ok !

"Qui ne dit mot...consent "

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

t'es à côté de la plaque lulu
notre pb fondamental, celui qui nous a mis ds la merde c'est le libre échange globalisé, mondialisé & esclavagiste. Décidé et appliqué, je te l'accorde, par des élites incompétentes (pas tous de l'ena).

_________________
Tornate all'Antico, sara un progresso.

Là, je te suis, mais à moitié..

C'est vrai que je caricature un peu trop le trait et qu'il faudrait un brin le moduler.. Je te l'accodre !

Par contre tu utilises des termes inexacts on ne fait pas, nous non plus, ce que tu appelles du "libre échange" ..

On fait du COMMERCE - d'ailleurs surtout à l'intérieur de l'Euope - Alors à quoi cela servirait-il de changer de monnaie à l'intérieur de l'Europe ?

Je te le demande..

Quant à nos achats de matières premières elles sont MOINS CHER avec un Euro FORT..

Tu vois bien que tu déconnes, mon vieux !

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

La pauvre fille Le Pen a dû apprendre ( comme toi..) l'Economie dans le journal de Mickey..
En effet pour lutter (internationalement et intérieurement) contre les Pays émergents ce sont des ROBOTS qu'il nous faut, bien davantage que de nouveaux douaniers.

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Il nous faut les deux en marche simultanée
- des douaniers pour permettre la réindustrialisation de la France (protectionnisme listien) Avant d'exporte qque chose, il faut que ce qque chose existe.
- des robots pour la haute productivité et donc la compétitivité desdites fabriques.

et... comme je l'ai déjà dit ici, passé 5/10 ans, la France remise sur pied nous retournons au libre échange (ds le cadre d'une aire culturellement homogène) et au libéralisme pur et dur (le coté reagan de Le Pen père) avec des PO <35%.

c'est une stratégie géniale, lulu, et comme tu n'as pas lu Clausewitz, tu ne peux la saisir.

lulu il faut que tu comprennes que sans une phase (un mauvais moment à passer !) de protectionnisme (listien) il est strictement impossible de réindustrialiser notre pays.

(j'vais essayer de te trouver une métaphore pour te faire comprendre le truc)


plus précisément il y a un troisième ds ma marche simultanée, je te le dirais qd tu auras pigé les 2.


et bien entendu une planification d'enfer pour contrôler le tout, un peu style débarquement US en Normandie.

_________________
Tornate all'Antico, sara un progresso.

pour résumer : sans les énarques :s ça réponds pas à la question : comment ?

y a bien «  Au contraire, la France aurait dû être gérée à partir d’une Production Industrielle Compétitive  » mais ça me parait peu clair ou trop simpliste.

Ne nous parle donc pas d'esclavagisme, espèce de vieux démagogue..

Tu connais très bien l'aphorisme :

"Le Capitalisme c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme
et le communisme ou les imbécillités de Marine Le Pen.. c'est exactement la même chose.. "

Ou plutôt.. exactement LE CONTRAIRE..

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Parce que t'as un petit pois dans le cerveau.;

Et que tu es surtout un fainéant à qui il faudrait tout expliquer..

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

A qui le dis-tu ..... !

Alors que la fille le pen rêve ( ou plutôt fait mine de souhaiter... ) de distribuer 200 € par mois à presque tous les Français.. ( 2 400 €/ an)

Alors que ces 200 € elle... ne les a - et ne les aura pas !

Elle est complètement "siphonnée" , non ?

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

T'en tiens plusieurs couches superposées, toi..

Je t'ai déjà expliqué que je connaissais certainement aussi bien ce vieux machin de Clauzewitz , que toi.

Et par ailleurs, bien que tu commences à comprendre ce que je t'explique depuis des... années . ( Mais faut dire que t'es loin d'être doué ni bien intelligent.. )

... Tu ne peux lutter avec l'infanterie chinoise , dans certains domaines..) qu'en utilisant des ROBOTS..( et encore ; car eux-aussi le savent..)

Il faut donc du POGNON ( et non matraquer les capitaux..) pour PAYER ces robots..

T'as compris oui ou.. m.............ange ?

_________________

MOINS d'administrations et un peu moins de Social.
Donc MOINS d'IMPÔTS.
Mais bien DAVANTAGE de PRODUCTIONS pour payer le tout

Les intérêts globalistes ont rongés le pays depuis des années de dégringolade économique voulut pour mieux acheter les protagonistes serviles qui ensuite sont mis en place en fonction des besoins du moment, besoin économique, stratégique.

Le politique est un pion docile qui fait parti d'un organigramme, le politique légifère, impose des règles, impose des lois favorisantes, il permet a l'industriel de faire le plus possible d'argent, ce qui rempli les caisses du clan gardés par le banquier.

La France est un pays qui a des ressources monétaires, il est donc privilégié dans la composition idéologique des clans.

Chaque clan veut placer ses hommes et ses femmes le plus haut possible dans la hiérarchie, afin d'augmenter leur pouvoir monétaire il leur faut des avantages, en premier le pouvoir législatif, cela permet de placer des hommes au postes les plus valorisants, les politiques favoriseront les industriels du clan, tout en défavorisant les industriels des autres clans.
Rentre en jeux les industriels, qui doivent acquérir le plus possibles de structure, d'entreprise, soit en les rachetant le moins cher possible pour les incorporer a leur trust, soit en les attaquants dans les structures des autres clans, qui pourraient les lâchers pour être là aussi achetés pour venir grossir la taille du trust, du clan.
Vient le banquier, sa banque, toujours l'ami du clan, il sert a faire fructifier l'argent du clan, le banquier est le gardien des finances du clan, lui aussi est favorisé par les politiques du clan, les industriels du clan.

Je récapitule encore plus simplement.

- le politique légifère pour le clan, un peu pour le pays.
- L'industriel rapporte du fric au clan, son but et d'avoir le plus possible d'entreprise dans son trust.
- le banquier garde le fric du clan tout en le faisant fructifier avec la bourse.

Il y a plusieurs clans sur terre qui s'affrontent économiquement, verbalement, idéologiquement, parfois avec plus de violence, de menace, d'intimidation, de manipulation.

Tous ces clans nous mettent sur la paille pour réussir à ce dominer les uns les autres, ils affichent leurs logos, leurs couleurs, leurs nombres, leurs intentions dans le but de faire le plus d'adepte possible venant grossir leur possibilité de domination globaliste, l'argent sert a les rendre fidèle au clan, mais les doubles jeux, l'espionnage, les traitrises, sont nombreux, une truie n'y retrouverait pas ses petits.

_________________
UPN, c'est l'art de la punition collective en état de grâce. (Cemab)

cépa que c'est pas clair mais c'est de la belle langue de bois que ne désavouerait pas notre énark de base. style du bruit fait avec la bouche.

lulu+ena= même combat.

_________________
Tornate all'Antico, sara un progresso.

Bonjour,

Le véritable problème est que la France ne dispose pas de suffisamment d'énarques. Il faudrait faciliter le concours d'accès à l'ENA pour les moins doués, de manière à atteindre dans un premier temps l'objectif de 2 800 000 énarques pour encadrer le territoire. Ensuite on verra ...

Cordialement.

_________________
Parfois c'est plus facile, quand ça tourne à l'endroit ....

Ont-ils les bras assez longs pour se toucher tous ? le moindre interstice entre eux, surtout vers la Suisse, pourrait permettre a des capitaux non sécurisés de quitter le pays !

Je propose donc une deuxième barrière de 3 000 001 sélectionnés les bras plus longs dans les élevages de banlieue.

_________________
UPN, c'est l'art de la punition collective en état de grâce. (Cemab)

Bonjour,

Pour bien gérer la France il faut un dosage équilibré. Pour 100 habitants il faut 40 énarques, 20 policiers, 10 agents du fisc, 10 instituteurs et 20 infirmiers psychiatriques. C'est la seule façon pour que le peuple puisse bénéficier d'une véritable démocratie. C'est la gauche ultra-libérale qui s'oppose à la planification démographique, en délocalisant les usines de production réelle et concrète, vers les Maldives et les îles Anglo-Normandes.


Cordialement.

_________________
Parfois c'est plus facile, quand ça tourne à l'endroit ....

Ce que j'aime avec lucide c'est son ambition...

Il est déjà mauvais en Economie... Monsieur essaye maintenant d'avoir un avis sur la technologie.

Il est à la fois Perceval et Caradoc : systématiquement grotesque, mais toujours inattendu... J'imagine qu'on va avoir le droit au robot de lucide pendant encore 10 ans...

lulu avec son ena, il me fait penser à un truc
le Général aurait dû, aussi, créer une ena bis, une ena puissance -3, une sorte d'ena-naine; dans laquelle lulu aurait, au vu de sa prose, été reçu 1er, et sorti ds la botte. Ainsi son classement lui aurait permis d'accéder au poste de .... garde barrière.

_________________
Tornate all'Antico, sara un progresso.